1月5日電 “春節(jié)只有在大年夜這一天屬于春晚，之后無(wú)疑屬于周星馳”。2016年的春節(jié)檔，周星馳憑借了一部《美人魚(yú)》33.92億元的總成績(jī)刷新了中國(guó)電影票房的新紀(jì)錄，也達(dá)到了他本人電影票房的一個(gè)前所未有的高度。而2017年，周星馳監(jiān)制、徐克執(zhí)導(dǎo)的《西游?伏妖篇》也將于大年初一上映，與一眾大片爭(zhēng)奪票房。
“周星馳”三個(gè)字在成為巨大IP的同時(shí)，資本引擎也持續(xù)發(fā)熱。1月3日晚間，新文化發(fā)表公告稱(chēng)，旗下全資子公司新文化香港擬以10.4億元人民幣購(gòu)買(mǎi)周星馳持有的PDAL40%股權(quán)；同時(shí)，Young Young以2.86億元人民幣購(gòu)買(mǎi)周星馳持有的PDAL11%股權(quán)。此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，周星馳將套現(xiàn)13億元，成功銷(xiāo)售“周星馳”，成最大贏家。
《今日影評(píng)》特邀中國(guó)電影資料館研究室副主任左衡點(diǎn)評(píng)周星馳的2016，他為何用“前所未有、身價(jià)倍增、出乎意料、喜憂(yōu)參半”四個(gè)詞來(lái)概括周星馳，對(duì)于周星馳銷(xiāo)售“周星馳”他如何看待？又對(duì)徐克、周星馳雙雄合作《西游?伏妖篇》有怎樣的讀解呢？
時(shí)勢(shì)造英雄 票房奇跡背后“喜憂(yōu)參半”
在剛剛過(guò)去的2016年，《美人魚(yú)》無(wú)疑創(chuàng)下了票房奇跡。觀(guān)眾們高呼要還星爺一張電影票，爭(zhēng)先恐后涌入影院。或許連周星馳本人也沒(méi)有想到他在內(nèi)地觀(guān)眾心中有著如此高的人氣。
然而，在《今日影評(píng)》中左衡卻認(rèn)為這是一個(gè)喜憂(yōu)參半的現(xiàn)象。從整體產(chǎn)業(yè)來(lái)看，資本和藝術(shù)的博弈將會(huì)是未來(lái)電影界的主要話(huà)題?！睹廊唆~(yú)》的成功或多或少可歸功于觀(guān)眾對(duì)“周星馳”品牌的認(rèn)可。所謂“喜”，是指周星馳從演員一躍成為極具票房號(hào)召力的導(dǎo)演，他成為了2016年中國(guó)電影人的一面旗幟。
所謂“憂(yōu)”在于，周星馳模式，或者說(shuō)得益于他本人的品牌效應(yīng)而來(lái)的票房號(hào)召力到底能持續(xù)多久？這不僅是周星馳所面臨的問(wèn)題，也是當(dāng)下電影和資本深度合謀的情形下，所有電影人面臨的一大問(wèn)題。
從周星馳本人的創(chuàng)作風(fēng)格來(lái)講，左衡在《今日影評(píng)》中用“時(shí)勢(shì)造英雄”這個(gè)詞來(lái)形容周星馳，不過(guò)同時(shí)英雄也要去應(yīng)時(shí)勢(shì)。今天中國(guó)電影處于一個(gè)大井噴的時(shí)代，很多電影觀(guān)眾實(shí)際上對(duì)于電影文化、電影美學(xué)沒(méi)有過(guò)高的要求。香港電影的無(wú)厘頭喜劇風(fēng)格加上周星馳的號(hào)召力，提供了一種“盡皆癲狂、盡皆過(guò)火”的味道，滿(mǎn)足了觀(guān)眾的娛樂(lè)需求。
周星馳成絕對(duì)個(gè)人品牌 搞笑“周星星”變IP“周太陽(yáng)”
在《美人魚(yú)》的大陸官方海報(bào)上，“周星馳”的名字格外醒目，這似乎是片方有意將“周星馳”作為一個(gè)品牌，給電影增添額外的競(jìng)價(jià)籌碼。左衡指出，今天的電影行業(yè)極其呼喚有品牌影響力的超大圖騰。周星馳已不再是單純的電影創(chuàng)作人，他的多元身份致使他無(wú)法回到被人稱(chēng)作“星仔”的青春年代。資本的力量致使他在作出某些決定之時(shí)，再也無(wú)法僅僅從創(chuàng)作的角度出發(fā)，而需要他具備更大的資本野心和抱負(fù)，以此來(lái)增強(qiáng)投資者的信心。
左衡在《今日影評(píng)》中表示，周星馳是一個(gè)天才，但個(gè)人創(chuàng)造力綻放的過(guò)程，也是消耗的過(guò)程?！拔覀冇辛恕苄切恰?，我們希望他變成‘周月亮’，甚至是‘周太陽(yáng)’，希望他永遠(yuǎn)地恒定地發(fā)揮，這其實(shí)是資本的力量。”
資本的可怕之處在于，它總是在你蒸蒸日上時(shí)笑臉相迎，而一旦發(fā)現(xiàn)回報(bào)率不及預(yù)期，便無(wú)情離開(kāi)。左衡發(fā)現(xiàn)大家提到周星馳的表現(xiàn)的時(shí)候，開(kāi)始出現(xiàn)了擔(dān)憂(yōu)和懷疑，而非在港片時(shí)代，能毫不猶豫的將他和優(yōu)質(zhì)喜劇片劃等號(hào)。這種擔(dān)憂(yōu)多半是對(duì)資本的戒備。觀(guān)眾當(dāng)然不希望看到“周星馳”這塊金字招牌衰落，但是藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律則是理性且殘酷的。任何藝術(shù)家都有一定的藝術(shù)生命周期，藝術(shù)家永遠(yuǎn)無(wú)法保證自己的創(chuàng)作時(shí)刻處于巔峰狀態(tài)。然而，資本的發(fā)展路徑則是線(xiàn)性的，只上升不下降的。對(duì)于電影藝術(shù)來(lái)說(shuō)，這并非益事。或許，在電影和資本不斷合謀的進(jìn)程中，設(shè)置更為完善的制約機(jī)制，將資本關(guān)進(jìn)籠中，不失為一條出路。
徐克周星馳雙雄合作 資本運(yùn)作是源頭
周星馳的下一部影片《西游?伏妖篇》若想再創(chuàng)票房奇跡，僅靠消費(fèi)周星馳是不夠的。有趣的一點(diǎn)是，該片的先行海報(bào)將“徐克”的名字也放大凸顯出來(lái)。而周星馳和徐克的搭檔在這之前是很少見(jiàn)的，他們兩人都屬于個(gè)性要強(qiáng)且極具才華的創(chuàng)作者。此前，兩人就因?yàn)閯?chuàng)作觀(guān)念相左不歡而散。顯然，這次資本再次敏銳地把握到了這對(duì)創(chuàng)作型CP背后的無(wú)窮利潤(rùn)。至于，他們合作拍攝的影片最終的形態(tài)和質(zhì)量，則成了不足掛齒的問(wèn)題。
《今日影評(píng)》中左衡給出了另外一個(gè)判斷，這一變化背后的邏輯是資本再一次對(duì)電影人的消費(fèi)。“還是資本和產(chǎn)業(yè)的力量大。既投入徐克又投入周星馳，用更多的電影人形象刺激電影觀(guān)眾興趣點(diǎn)。如果沒(méi)有這樣一個(gè)更大的體量的項(xiàng)目來(lái)運(yùn)作的話(huà)，這兩個(gè)人不需要這樣合作?！?/p>
2017第一周，辭舊迎新，《今日影評(píng)》推出開(kāi)年影評(píng)大餐：真話(huà)2016。影評(píng)大咖周黎明、史航、譚飛、左衡、謝曉將為觀(guān)眾悉數(shù)辣評(píng)2016熱點(diǎn)影人。好萊塢怪獸大戰(zhàn)中國(guó)長(zhǎng)城，張藝謀爭(zhēng)議之下成敗幾何？一篇《罵 長(zhǎng)城 的正確打開(kāi)方式》引熱議，周黎明做出怎樣新鮮論斷？首嘗真人CG的郭敬明，怎么才能打贏口碑翻身仗？曾經(jīng)微博痛批《小時(shí)代》，“鸚鵡史航”如何為《爵跡》苦口開(kāi)藥方？從九尾妖狐變身執(zhí)拗村婦，范冰冰是否打破了“花瓶”魔咒？《范冰冰為什么不憤怒》兩億觀(guān)看，譚飛如何圈點(diǎn)范冰冰酸甜2016？一年一周期，《西游伏妖篇》重裝出手賀歲，《美人魚(yú)》之后，周星馳有無(wú)希望再突破？要“周星星”，也要“周月亮”，左衡如何品味“重口味”無(wú)厘頭？“其實(shí)我是一個(gè)演員”，2016年的吳亦凡，作為一名演員究竟合格了嗎？“暴脾氣”策劃“周一見(jiàn)”，此番謝曉能否“勁辣”依舊？
最火辣觀(guān)點(diǎn)，最強(qiáng)勢(shì)態(tài)度，最客觀(guān)立場(chǎng)，2017年《今日影評(píng)》用真話(huà)掀影評(píng)風(fēng)暴。據(jù)悉，電影文化評(píng)論類(lèi)日播欄目《今日影評(píng)》每周一至周五晚22：00檔于電影頻道播出。
科學(xué)評(píng)價(jià)不是任人打扮小姑娘
如何看待影響科學(xué)評(píng)價(jià)的話(huà)語(yǔ)權(quán)問(wèn)題，就此陳列平教授近日在接受“知識(shí)分子”訪(fǎng)談時(shí)首次公開(kāi)表達(dá)了自己的觀(guān)點(diǎn)。
論文作者功勞分配難？有絕招
既然作者署名排序不能說(shuō)明一切，那么，該如何正確估計(jì)一位作者在合著論文中的真正功勞呢？
領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)為啥不一樣？
有些領(lǐng)導(dǎo)倒是真愛(ài)讀書(shū)，有些領(lǐng)導(dǎo)則有些葉公好龍，而且愛(ài)讀書(shū)的領(lǐng)導(dǎo)和不愛(ài)讀書(shū)的領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)不同。
