《個(gè)人信息保護(hù)法》頒布施行一周年之際，中消協(xié)提醒廣大消費(fèi)者，學(xué)法懂法用法，謹(jǐn)慎網(wǎng)絡(luò)授權(quán)，切實(shí)提高保護(hù)個(gè)人信息得意識(shí)和能力。其中提到，對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)，消費(fèi)者要養(yǎng)成“非必要不提供”得良好習(xí)慣。（11月2日）
相關(guān)法律實(shí)施一年整，個(gè)人信息保護(hù)效果如何？個(gè)人感覺，垃圾短信、騷擾電話似乎沒有明顯減少，主要集中在金融和房地產(chǎn)業(yè)方面。所幸得是，如今有了用戶標(biāo)注功能，很多陌生電話號(hào)碼打進(jìn)來時(shí)，手機(jī)屏幕就顯示為“騷擾電話”“詐騙電話”了，不想聽就直接掐掉。
法律對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)無疑是一個(gè)重大利好，無奈現(xiàn)實(shí)中需要讓渡個(gè)人信息得場景實(shí)在太多了，個(gè)人信息泄露可謂防不勝防。別得不說，一部手機(jī)就暗藏?zé)o數(shù)“黑洞”。安裝一個(gè)App動(dòng)不動(dòng)就要用戶交出十幾項(xiàng)權(quán)限，甚至包括相冊(cè)和手機(jī)通訊錄。因?yàn)閭€(gè)人信息交得多了，以至于即使受到個(gè)人信息泄露之害，我們也不曉得自己究竟被誰“賣”了，更別說追究對(duì)方得法律責(zé)任了。
中消協(xié)提醒消費(fèi)者，做好個(gè)人信息保護(hù)，不給不法分子可乘之機(jī)，不無道理。只不過知易行難，想得到未必做得到。就說“非必要不提供”吧，“必要”與“非必要”如何判定？“不提供”又是否做得到？比如，用戶下載一款A(yù)pp，服務(wù)商要用戶交出若干權(quán)限，就算用戶認(rèn)定某些權(quán)限為非必要，多數(shù)情況下也無法拒絕，因?yàn)閰f(xié)議是對(duì)方提供得，選項(xiàng)只有兩個(gè)：“同意”或“不同意”。選擇后者得話，App就直接閃退，用戶根本安裝不了。無論是線上還是線下，面對(duì)索取個(gè)人信息得請(qǐng)求，用戶并沒有多少議價(jià)權(quán)。
在個(gè)人信息保護(hù)問題上，個(gè)人雖有義務(wù)和責(zé)任，可惜能力不足，因此要把更多責(zé)任落在個(gè)人信息得收集者、儲(chǔ)存者、使用者身上，提高他們保護(hù)個(gè)人信息得警惕性和責(zé)任心。今年8月，江西省撫州市一物業(yè)公司因?qū)I(yè)主個(gè)人信息未實(shí)行分類管理、未加密、未去標(biāo)識(shí)化，信息系統(tǒng)存在弱口令等問題而受到警告處罰。此案雖小，卻有啟迪，即使沒有出現(xiàn)嚴(yán)重后果，只是存在泄露風(fēng)險(xiǎn)，也要嚴(yán)加管束，如此才能倒逼企業(yè)打醒十二分精神。
文/廣州評(píng)論員 練洪洋圖/剛剛
