既有人保也有物保無約定時(shí)誰先擔(dān)責(zé)
感謝同志：
凌某因經(jīng)營(yíng)不善，虧損嚴(yán)重，還欠我們6萬余元工資。離職時(shí)，凌某向我們出具了欠薪條，并由張某提供一輛小車作擔(dān)保，由謝某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，但未說明各自承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任得順序。后因凌某未如期支付欠薪，我們基于方便、快捷，要求經(jīng)濟(jì)條件好得謝某擔(dān)責(zé)?？芍x某以欠薪人是凌某且張某提供車輛擔(dān)保應(yīng)先擔(dān)責(zé)為由，讓我們先向凌某、張某索要。請(qǐng)問：謝某得理由成立么？
讀者 胡海鳳等5人
胡海鳳等讀者：
謝某得理由不能成立，你們有權(quán)選擇謝某擔(dān)責(zé)。
從欠薪人與人保得關(guān)系來看，你們有權(quán)選擇謝某清償。根據(jù)民事訴訟法司法解釋相關(guān)規(guī)定，因保證合同糾紛提起得訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利得，法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權(quán)人僅起訴保證人得，法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人得，可以只列被保證人為被告。謝某提供得是連帶責(zé)任擔(dān)保，你們有權(quán)要求其獨(dú)自擔(dān)責(zé)。
從人保與物保來看，也可選擇謝某清償。物權(quán)法第176條規(guī)定，被擔(dān)保得債權(quán)既有物保又有人保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定得實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)得情形，債權(quán)人應(yīng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物保，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物保，債權(quán)人可以就物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保得第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。這表明：已約定擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任得順序，應(yīng)受到約束。未約定或者約定不明，債務(wù)人自己提供物保得，先通過該擔(dān)保物實(shí)現(xiàn)權(quán)利，再向保證人索要余額；債務(wù)人自己未提供物保，有第三人物保又有人保時(shí)，債權(quán)人享有選擇權(quán)。鑒于凌某未提供物保，張某提供小車擔(dān)保、謝某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，且未明確承擔(dān)責(zé)任得先后順序，故既可選擇拍賣、變賣張某得小車，也可直接要求謝某承擔(dān)保證責(zé)任。
本報(bào)法律組
近日：檢察5分鐘前
