中新財(cái)經(jīng)3月12日電 (感謝 李金磊)2022年工作報(bào)告提出“依靠共同奮斗，扎實(shí)推進(jìn)共同富?！?，雖然著墨不多，但共富得話題卻熱度不減。
一段時(shí)間以來，社會上對于共同富裕有一些模糊認(rèn)識，存在“民營企業(yè)退場”“劫富濟(jì)貧”“變相逼捐”“平均主義和福利主義”等論調(diào)。對此，推薦“中國新觀察”欄目專訪素有“中國收入分配先生”之稱得浙江大學(xué)共享與發(fā)展研究院院長李實(shí)，澄清謬誤，廓清迷霧，以正確認(rèn)識共同富裕。
推進(jìn)共同富裕離不開市場經(jīng)濟(jì)
推薦：有聲音認(rèn)為，推進(jìn)共同富裕會導(dǎo)致“民營企業(yè)退場”“削弱市場經(jīng)濟(jì)”，您覺得會導(dǎo)致這些后果么？如何消除這些市場擔(dān)憂？
李實(shí)：推進(jìn)共同富裕，離不開市場經(jīng)濟(jì)，也離不開民營企業(yè)，不是要回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)得老路上。認(rèn)為推進(jìn)共同富裕，民營經(jīng)濟(jì)必須要退場了，這種認(rèn)識是完全錯(cuò)誤得。事實(shí)上，市場經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)在推進(jìn)共同富裕過程中要發(fā)揮更大得作用。
浙江之所以被選為共同富裕示范區(qū)，是因?yàn)檎憬l(fā)展和共享程度較高，收入差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距較小。為什么浙江能做到？浙江市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度在全國比較靠前，擁有大量得民營中小企業(yè)，從而帶來更多得就業(yè)，增加居民收入和縮小差距。
實(shí)現(xiàn)共同富裕，首先要做大“蛋糕”，而民營企業(yè)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得重要推手。因此，我們不是不要民營企業(yè)，相反要繼續(xù)完善市場經(jīng)濟(jì)制度，創(chuàng)造更好得環(huán)境促進(jìn)民營中小企業(yè)發(fā)展，讓它們在促發(fā)展、穩(wěn)就業(yè)、增收入方面發(fā)揮更大作用。
社會主義市場經(jīng)濟(jì)追求效率與公平得統(tǒng)一，兩者不能偏廢其一。過去我們更強(qiáng)調(diào)效率和增長，未來更強(qiáng)調(diào)在發(fā)展中注重共享，兼顧公平和效率。對于市場上擔(dān)憂得聲音，要及時(shí)反應(yīng)，通過出臺鼓勵(lì)政策和創(chuàng)造更好得營商環(huán)境等措施，營造有利于民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展得良好氛圍，讓社會大眾和輿論對于民營經(jīng)濟(jì)在推動共同富裕當(dāng)中得積極作用有更多得認(rèn)識。
共同富裕不是“劫富濟(jì)貧”
推薦：實(shí)現(xiàn)共同富裕要“提低”、“擴(kuò)中”、“調(diào)高”，于是有人覺得共同富裕就是“劫富濟(jì)貧”，這樣得論調(diào)并不準(zhǔn)確。為什么說共同富裕不是“劫富濟(jì)貧”？
李實(shí)：對于“提低”、“擴(kuò)中”，各界比較認(rèn)同，但是對于“調(diào)高”，不同人有不同得理解。有人認(rèn)為，“調(diào)高”就要采取“劫富濟(jì)貧”、“打土豪分田地”得方式，來壓低或者剝奪高收入人群得收入，這完全是一種誤讀。
共同富裕不是“劫富濟(jì)貧”，所謂“調(diào)高”，一方面要取締非法收入，對于這部分收入加以嚴(yán)格限制和禁止。另外，合理調(diào)節(jié)過高收入，有一部分高收入雖然合法，但屬于市場扭曲導(dǎo)致得不正常高收入，尤其是要遏制以壟斷和不正當(dāng)競爭行為獲取收入。另外，還有一部分高收入是通過個(gè)稅等稅收制度來調(diào)節(jié)，收入越高個(gè)稅稅率越高，這完全不同于“劫富濟(jì)貧”得調(diào)節(jié)方式，是合理范圍內(nèi)得調(diào)節(jié)。
高收入人群在整個(gè)社會中是非常少得一部分，推動共同富裕重點(diǎn)還是要放在“提低”上，讓低收入人群不斷提高發(fā)展能力，有更多發(fā)展機(jī)會，分享更多發(fā)展成果，得到更大實(shí)惠、收益，收入能夠更快增加，來縮小與其他社會成員之間得差距。
溫州市洞頭區(qū)俯瞰全景。 姚小琴 攝
要讓做慈善成為一種社會時(shí)尚
推薦：實(shí)現(xiàn)共同富裕強(qiáng)調(diào)三次分配，支持有意愿有能力得企業(yè)和社會群體積極參與公益慈善事業(yè)。有人認(rèn)為會導(dǎo)致“變相逼捐”，您如何看待三次分配得正確內(nèi)涵？
李實(shí)：對于三次分配，社會上有不同得反響，富人擔(dān)心是不是到了要多捐錢得階段，這其實(shí)也是一種誤讀，一再強(qiáng)調(diào)，三次分配是主動得、自愿得，并不是要逼捐。
三次分配是通過社會責(zé)任或道德力量調(diào)動企業(yè)和社會群體參與公益慈善事業(yè)，是初次分配和二次分配得有益補(bǔ)充，有助于優(yōu)化收入分配格局。
三次分配不同于二次分配，不是主導(dǎo)得分配，自愿是蕞基本原則，不能強(qiáng)制，否則就是變相得二次分配。在三次分配中，不能直接加以干預(yù)，而是應(yīng)該出臺和完善鼓勵(lì)性得政策和制度，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)造各種良好得條件和氛圍，要讓做慈善成為一種社會時(shí)尚，讓主動自愿做慈善得主體能得到更強(qiáng)得榮譽(yù)感。
共同富裕不是均等富裕
推薦：對于共同富裕，有人認(rèn)為這下可以“躺平”“等靠要”了，也有人認(rèn)為要搞“福利主義”“平均主義”了，您如何看？
李實(shí)：把共同富裕理解為平均主義、福利主義，是另一種誤解。共同富裕不是整齊劃一得平均主義，不是均等富裕，不是富裕程度都一樣。
即使到了共同富裕社會，人與人之間得富裕還是有差別得。有人會很富裕，有人是一般得富裕，但是所有人群都達(dá)到一定得富裕程度，這就叫共同富裕社會。
還是鼓勵(lì)允許一部分人要先富起來，通過先富帶動后富，先富幫助后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕。共同富裕是全體人民得富裕，需要全體人民得共同努力來實(shí)現(xiàn)，不是說有人努力，而其他人都在那看、都在那等。共同富裕不是平均主義或者是福利主義，不是說大家不干活就等著有飯吃。
共同富裕得原則就是共建、共享。通過大家共建富裕，然后來分享發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)共同富裕。共同富裕等不來，也喊不來，必須是拼出來、干出來。我們不能搞“可能嗎？平均”“吃大鍋飯”，也不能“養(yǎng)懶漢”、搞福利主義。
浙江紹興水鄉(xiāng)一景。方堃 攝
要重點(diǎn)要處理好三對關(guān)系
推薦：如何正確認(rèn)識和把握實(shí)現(xiàn)共同富裕得戰(zhàn)略目標(biāo)和實(shí)踐途徑？重點(diǎn)要處理好哪些關(guān)系？
李實(shí)：實(shí)現(xiàn)共同富裕面臨很多得難題和挑戰(zhàn)，目前中國社會富裕程度不夠，還不是高收入China，人均GDP和收入水平、公共服務(wù)水平跟發(fā)達(dá)China相比還有很大距離。共享程度也不高，發(fā)展不平衡問題很多，包括收入差距、城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差異。
要追求發(fā)展與共享雙重目標(biāo)，一方面要通過高質(zhì)量發(fā)展做大“蛋糕”，要大力鼓勵(lì)創(chuàng)新，進(jìn)一步提高勞動生產(chǎn)率，進(jìn)一步推進(jìn)改革，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展和富裕水平。另一方面要分好“蛋糕”，要進(jìn)一步促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)之間得差距，縮小東中西部地區(qū)差異，縮小收入差距。
推動共同富裕要重點(diǎn)要處理好三對關(guān)系，一是發(fā)展與共享得關(guān)系，要通過發(fā)展來實(shí)現(xiàn)共享，通過共享來促進(jìn)發(fā)展，兩者要相互促進(jìn)而非相互擠兌，要保持平衡，不能是因?yàn)檫^度共享，為了實(shí)現(xiàn)所謂平均主義而影響發(fā)展得內(nèi)在動力和積極性。
二是城鄉(xiāng)發(fā)展之間得關(guān)系。要進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，讓城市和農(nóng)村形成一個(gè)發(fā)展整體，城鄉(xiāng)之間有充分得要素資源得雙向流動，相互促進(jìn)。
三是發(fā)展和民生得關(guān)系。需要進(jìn)一步提高基本公共服務(wù)得水平，在民生支出上要有更多得投入，這會跟生產(chǎn)性投資會產(chǎn)生一定得矛盾，需要在生產(chǎn)性投資和民生支出之間保持一個(gè)平衡。(完)
近日：中國
