感謝分享：北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
【裁判要點(diǎn)】
建設(shè)項(xiàng)目需要使用土地得，必須依法定程序報(bào)批后，由被征收土地所在地得市、縣級(jí)組織實(shí)施，征地補(bǔ)償、安置方案報(bào)市、縣批準(zhǔn)后，由縣、土地行政主管部門組織實(shí)施。市、縣級(jí)是法定得征收主體。
應(yīng)當(dāng)辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)，制定征收土地方案并報(bào)經(jīng)由有權(quán)行政機(jī)關(guān)審批，依照法定程序批準(zhǔn)后由縣級(jí)以上公告并組織實(shí)施。安置對(duì)象對(duì)拆遷安置方案不服無(wú)法達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議得，不影響征收土地方案得實(shí)施。阻撓征收土地得，由縣級(jí)以上土地行政主管部門責(zé)令交出土地，拒不交出土地得，申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
【裁判文書(shū)】
原告邱某訴被告XX（以下簡(jiǎn)稱XX）要求確認(rèn)其他行政強(qiáng)制行為違法一案，于上年年1月3日向本院提起行政訴訟，本院立案后，依法另行組成合議庭于上年年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某訴稱，2018年11月27日至2018年12月24日，被告組織市綜合執(zhí)法局、市消防大隊(duì)等多個(gè)部門，對(duì)XX市XX鎮(zhèn)XX村甲、乙、丙開(kāi)展征拆工作，共拆除105戶38000㎡土地上得房屋。在征拆過(guò)程中，斷絕原告得生活用水，致使原告無(wú)法正常生活。為維護(hù)原告得合法權(quán)益，特提起行政訴訟，請(qǐng)求判決確認(rèn)被告于2018年12月征拆XX市XX鎮(zhèn)XX村甲、乙、丙房屋時(shí)，對(duì)原告實(shí)施斷水、斷電、斷路得行政行為違法。
為證明其主張，原告向本院提交了如下證據(jù)：
第壹組證據(jù)：1.原告居民身份證；2.原告房屋得照片；3.原告房屋斷水、斷電、斷路得照片。擬證明：原告被斷水、斷電、斷路得事實(shí)存在。
第二組證據(jù)：4.“本站”截圖。擬證明：被告是斷水、斷電、斷路得責(zé)任人。
第三組證據(jù)：5.**行復(fù)決字〔2017〕54號(hào)《XX行政復(fù)議決定書(shū)》，擬證明：XX市（太陽(yáng)廟）水生態(tài)治理（一期工程）沒(méi)有農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)，被告用地行為違法。
第四組證據(jù)：6.《自然資源部通報(bào)31個(gè)典型違法違規(guī)案件和問(wèn)題》。擬證明：第四屆華夏*****項(xiàng)目違法用地、非法征地。
第五組證據(jù)：7.原貌得照片及現(xiàn)狀。擬證明：被告實(shí)施斷水、斷電、斷路事實(shí)存在。
被告對(duì)原告舉示得上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告得身份證無(wú)異議，對(duì)原告出示得支持，只認(rèn)可簽署代理人名字得兩頁(yè)共五張，對(duì)其余照片不認(rèn)可；對(duì)原告舉示得其余證據(jù)，與本案無(wú)關(guān)，不能作為本案得其他證據(jù)使用；認(rèn)為***建設(shè)項(xiàng)目使用得土地，已經(jīng)XX**用地函（前年）第244號(hào)、第245號(hào)、第246號(hào)文件批復(fù)。
被告XX辯稱，一、其在XX鎮(zhèn)XX村實(shí)施China重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目（***）建設(shè)合法有據(jù)。經(jīng)華夏綠化、China林業(yè)局、XX批準(zhǔn)，China重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目華夏第四屆*****博覽園選址位于XX市XX鎮(zhèn)，被告作為該項(xiàng)目得征收主體，明確XX鎮(zhèn)作為項(xiàng)目得征收實(shí)施部門。XX鎮(zhèn)委托有關(guān)得公司具體負(fù)責(zé)征收工作。項(xiàng)目建設(shè)由有關(guān)得建設(shè)單位負(fù)責(zé)。因此，被告在XX鎮(zhèn)實(shí)施該項(xiàng)目合法有據(jù)；二、其未實(shí)施原告所稱得斷水、斷電、斷路行為，依法應(yīng)予駁回。經(jīng)向XX鎮(zhèn)和負(fù)責(zé)征收得公司核實(shí)，原告得房屋位于***建設(shè)征收范圍內(nèi)，因原告不同意征收，現(xiàn)仍未達(dá)成協(xié)議。因該項(xiàng)目建設(shè)需要，有關(guān)得施工單位于2018年12月，對(duì)XX村征收范圍實(shí)施斷電、斷水；上年年5月***庫(kù)區(qū)蓄水致水位上漲，淹沒(méi)了XX村庫(kù)區(qū)低水位部分道路但不是被告實(shí)施，不能因?yàn)樵娌煌庹魇掌浞课荻Ｖ?**項(xiàng)目得建設(shè)。原告無(wú)權(quán)就此China重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目提出訴訟，故對(duì)原告訴求應(yīng)予駁回。
為證明其行政行為合法性，被告向本院提交了如下證據(jù)：
1.華夏綠化委、China林業(yè)局2017年8號(hào)《華夏綠化China林業(yè)局關(guān)于確定XX省********自治州承辦第四屆華夏*****得函》,擬證明:華夏綠化委、China林業(yè)局確定**州承辦第四屆*****。
2.**函〔2018〕99號(hào)《關(guān)于第四屆華夏********總體規(guī)劃得批復(fù)》，第四屆*****博覽園總體規(guī)劃圖,擬證明：XX批準(zhǔn)第四屆*****博覽園總體規(guī)劃。
3.XX公開(kāi)信,擬證明：被告XX告知被征收戶第四屆綠博會(huì)需要征收土地、房屋。
原告對(duì)被告所舉示得證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)上述三份證據(jù)得真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)其合法性及證明目得不予認(rèn)可。
根據(jù)《行政訴訟法》第三十九條之規(guī)定，本院責(zé)令被告補(bǔ)充提交如下證據(jù)：1.項(xiàng)目土地勘測(cè)表、舉牌照片、征收協(xié)議書(shū)；2.情況說(shuō)明、征地補(bǔ)償款兌現(xiàn)表；3.**用地函[前年]246號(hào)、[前年]245號(hào)、[前年]244號(hào)、[2018]666號(hào)批復(fù)；
原告質(zhì)證意見(jiàn)為：1.認(rèn)為被告提供得批復(fù)并不是***征地手續(xù)，不認(rèn)可羅**領(lǐng)取得補(bǔ)償款，無(wú)法證明被告斷水、斷電、斷路行為合法；2.認(rèn)為羅**不是村民推選得組長(zhǎng)，其未曾委托羅**領(lǐng)取，說(shuō)明違法征收得事實(shí)存在。
庭審中，本院組織雙方對(duì)本院于上年年5月19日依職權(quán)制作得原告案涉房屋照片進(jìn)行質(zhì)證。原、被告均認(rèn)可案涉房屋系原告房屋。
上述證據(jù)及本院依職權(quán)制作得證據(jù)，經(jīng)舉證、質(zhì)證及本院審查，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院認(rèn)證如下：1.原告提交得5、6號(hào)證據(jù)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；2.原告所舉示得其余證據(jù)、被告所舉得1-3號(hào)證據(jù)及本院責(zé)令被告補(bǔ)充提交得證據(jù)、本院依職權(quán)制作得證據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年10月12日華夏綠化、China林業(yè)局作出全綠字〔2017〕8號(hào)《華夏綠化China林業(yè)局關(guān)于確定XX省********自治州承辦第四屆華夏*****得函》。2018年7月20日XX作出**函〔2018〕99號(hào)《關(guān)于第四屆華夏********總體規(guī)劃得批復(fù)》。XX于2018年9月26日發(fā)布《至第四屆華夏*****廣大被征收戶得公開(kāi)信》，對(duì)*****項(xiàng)目范圍內(nèi)土地、房屋啟動(dòng)征收工作。
前年年7月23日XX作出**用地函〔2018〕666號(hào)《關(guān)于XX市2018年度第六批次城鎮(zhèn)建設(shè)使用土地得批復(fù)》。前年年7月23日XX作出**用地函〔前年〕244號(hào)《關(guān)于XX市前年年度第六批次城鎮(zhèn)建設(shè)使用土地得批復(fù)》、**用地函〔前年〕245號(hào)《關(guān)于XX市太陽(yáng)廟（東湖）水庫(kù)建設(shè)項(xiàng)目使用土地得批復(fù)》、**用地函〔前年〕246號(hào)《關(guān)于XX市前年年度第八批次城鎮(zhèn)建設(shè)使用土地得批復(fù)》。前述四個(gè)批復(fù)文件批準(zhǔn)將XX鎮(zhèn)XX村相應(yīng)集體土地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地并辦理征收手續(xù)。
原告在XX市XX鎮(zhèn)（原**鎮(zhèn)）XX村一組（原乙小組）擁有房屋一處，位于第四屆華夏********得征收范圍內(nèi)。因項(xiàng)目建設(shè)需要，該項(xiàng)目得征收實(shí)施單位XX鎮(zhèn)于2018年12月期間組織對(duì)原乙小組所在區(qū)域房屋進(jìn)行征收拆除，同時(shí)對(duì)該區(qū)域?qū)嵤嗨當(dāng)嚯姟Ｍ徶?，原告陳述其在本案中主張得斷水?dāng)嚯姅嗦沸袨槭侵冈谇笆霾鸪^(guò)程中被告造成原告房屋斷水、斷電以及將該房屋前約20米得小路及通往該房屋得村民小組集體修建得道路進(jìn)行挖毀得行為，并要求確認(rèn)被告對(duì)原告實(shí)施得前述斷水、斷電、斷路行為違法。至本案一審辯論終結(jié)時(shí)，原告前述房屋未被拆除，原告亦未在該房屋居住，該區(qū)域至今未通電。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告主體是否適格；二、被訴行政行為是否合法。
一、關(guān)于被告得主體是否適格得問(wèn)題。原告主張得案涉土地系集體土地，根據(jù)《土地管理法》第四十六條，《土地管理法實(shí)施條例》第二十五條得規(guī)定，具體建設(shè)項(xiàng)目需要使用土地得，必須依法定程序報(bào)批后，由被征收土地所在地得市、縣級(jí)組織實(shí)施，征地補(bǔ)償、安置方案報(bào)市、縣批準(zhǔn)后，由縣、土地行政主管部門組織實(shí)施。因此，市、縣級(jí)是法定得征收主體。本案中，XX認(rèn)可原告主張得案涉土地位于被告作為征收主體得第四屆華夏*****建設(shè)項(xiàng)目征收范圍內(nèi)。綜合原、被告雙方提交得證據(jù)及陳述，可以認(rèn)定被告因***項(xiàng)目建設(shè)需要于2018年12月對(duì)原告房屋所在區(qū)域進(jìn)行征拆并實(shí)施斷電等行為,被告是該項(xiàng)目得推進(jìn)者，亦是案涉***項(xiàng)目建設(shè)得用地主體及法定征收主體，對(duì)于土地征收過(guò)程中相關(guān)部門或受委托單位對(duì)被征收人土地實(shí)施得被訴行政行為得法律后果，依法應(yīng)由法定征收主體XX承擔(dān)。因此，XX是本案得適格被告。
關(guān)于被訴行為是否合法得問(wèn)題。就原告主張得斷水、斷電及斷路等情形，系被告在集體土地征收過(guò)程中實(shí)施得行為，且案涉行為發(fā)生于2018年12月，應(yīng)適用2004年修正得《土地管理法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。根據(jù)該法第四十四條、第四十五條、第四十六條、《土地管理法實(shí)施條例》第二十五條、第四十五條規(guī)定，具體建設(shè)項(xiàng)目需要使用土地得，必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格得法定征收程序。應(yīng)當(dāng)辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)，制定征收土地方案并報(bào)經(jīng)由有權(quán)行政機(jī)關(guān)審批，依照法定程序批準(zhǔn)后由縣級(jí)以上公告并組織實(shí)施。安置對(duì)象對(duì)拆遷安置方案不服無(wú)法達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議得，不影響征收土地方案得實(shí)施。阻撓征收土地得，由縣級(jí)以上土地行政主管部門責(zé)令交出土地，拒不交出土地得，申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，原告房屋作為該集體土地上得附著物，被告未提供任何證據(jù)證明其實(shí)施被訴行政行為時(shí)系原告主動(dòng)交出土地或其已按照前述法律規(guī)定履行了責(zé)令交出土地決定、申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行等法定程序。同時(shí)，現(xiàn)行土地管理法對(duì)集體土地征收過(guò)程中實(shí)施得斷水?dāng)嚯姷惹樾挝醋鞒雒鞔_規(guī)定，基于“法無(wú)規(guī)定不可為”原則，對(duì)案涉行為可參照適用《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查?！秶?guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條第壹款、第三款規(guī)定，實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷；任何單位和個(gè)人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷；禁止建設(shè)單位參與搬遷活動(dòng)。
本案中，XX未與原告簽訂征收安置補(bǔ)償協(xié)議，在實(shí)施征收拆遷時(shí)，擴(kuò)大施工范圍，對(duì)不具備拆除條件得原告房屋進(jìn)行斷水?dāng)嚯姷刃袨?，影響原告得正常生產(chǎn)生活，對(duì)原告得合法權(quán)益造成了不必要得侵害，違反“比例原則”，客觀上構(gòu)成前述行政法規(guī)所禁止得情形，因案涉行為已經(jīng)實(shí)施完畢，不具有可撤銷內(nèi)容，應(yīng)依法確認(rèn)違法。為此，依照《行政訴訟法》第七十四條第二款第壹項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
確認(rèn)被告XX于2018年12月對(duì)原告邱某位于XX市XX鎮(zhèn)（原**鎮(zhèn)）XX村一組（原乙小組）得房屋實(shí)施得斷水、斷電、斷路行為違法。
案件受理費(fèi)50元，由被告XX承擔(dān)。
