八旬老太程全英被透明膠帶纏繞口鼻，死在家中廁所，警方控制其有作案嫌疑得鄰居李某。2019年6月，山西臨汾市中級(jí)人民法院（下稱臨汾中院）一審以故意殺人罪，判處李某死刑，緩期兩年執(zhí)行。后李某提出上訴。
今日（28日），新京報(bào)感謝從山西高院獲悉，山西高院以“原審部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，撤銷原判，并將此案發(fā)回臨汾中院重審。
李某和薛文虎家是鄰居，左為薛文虎家，右為李某家。 受訪者供圖
八旬老太家中被害
臨汾中院此前做出得一審判決書指出，2016年8月19日晚，薛文虎發(fā)現(xiàn)母親程全英頭朝下、腳朝上，栽倒在廁所里，程全英嘴、鼻子處被膠帶纏繞，身體冰涼。薛文虎回憶，案發(fā)當(dāng)晚，看到一黑影朝鄰居李某家方向逃竄，懷疑是李某殺害了母親，隨即找李某理論，兩人發(fā)生肢體沖突，隨后，李某報(bào)案。
新京報(bào)感謝梳理多名證人詢問(wèn)筆錄發(fā)現(xiàn)，薛文虎和李某兩家雖為鄰居，但矛盾不斷。2016年6月，兩家曾因薛文虎門前堆放柴火將李某汽車剮蹭，后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而打架，導(dǎo)致薛文虎肋骨骨折，李某腰部紅腫。8月2日，兩家再次發(fā)生肢體沖突，當(dāng)?shù)嘏沙鏊啻握{(diào)解無(wú)果。
2016年8月21日，霍州市公安局立案?jìng)刹?，并?duì)李某進(jìn)行刑事拘留。同年11月17日，霍州市人民決定批準(zhǔn)逮捕李某。隨后，霍州市人民將本案移交至臨汾市人民審查。2017年11月10日，臨汾市人民將本案起訴至臨汾中院。
山西高院目前已撤銷一審判決，發(fā)回重審。受訪者供圖
被告人身上檢出死者DNA
2019年1月19日，臨汾中院開庭審理此案。6月5日，臨汾中院作出判決，被告人李某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪權(quán)利終身。李某隨后于同年6月24日，向山西高院遞交了上訴狀，請(qǐng)求無(wú)罪判決。
臨汾中院做出得一審《刑事附帶民事判決書》顯示，根據(jù)法醫(yī)物證鑒定書，被告人李某得左、右手指甲擦拭物中，檢出被害人程全英得DNA基因型。被告人家中提取出得膠帶帶基和膠得成分完全相同，且被告人知悉薛文虎家電閘被關(guān)得細(xì)節(jié)。以上證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，以證明被告人得犯罪事實(shí)成立。
對(duì)此，李某在上訴狀中提出，案發(fā)當(dāng)晚，其與薛文虎發(fā)生肢體沖突，指甲中得DNA是薛文虎身上得，且兩人提取擦拭物得時(shí)間不同，薛文虎是在案發(fā)兩天后提取，不排除薛文虎得擦拭物已經(jīng)污染或丟失損壞得可能。此外，李某家得膠帶與被害人身上發(fā)現(xiàn)得為同一品牌，但不具有確定性和唯一性。
案件被發(fā)回重審
2019年11月26日，山西高院二審作出《刑事裁定書》。文書指出，“原審判決認(rèn)定得部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”，撤銷臨汾中院（2018）晉10刑初12號(hào)刑事判決，決定發(fā)回臨汾中院重新審判。
李某得二審辯護(hù)人殷清利律師告訴新京報(bào)感謝，今年4月26日，收到了山西法院郵寄得二審刑事裁定書，“此案剛剛發(fā)回到中院、確定審判人員，一審程序目前暫無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)行?！?/p>
今日（28日）上午，李某姐姐告訴新京報(bào)感謝，一審期間，案件被檢察機(jī)關(guān)多次退回補(bǔ)充偵查。2016年至今，李某一直被羈押在看守所。李某姐姐對(duì)新京報(bào)感謝稱，案發(fā)后，他們?nèi)野犭x村莊。
28日下午，程長(zhǎng)英得二兒子稱，目前母親得尸體仍停放在當(dāng)?shù)貧泝x館，未下葬。
新京報(bào)感謝 李一凡 實(shí)習(xí)生 馬婕盈
感謝 康佳
校對(duì) 翟永軍
